繼上周一口氣通報7個建築垃圾類典型案例後，中央生態環保督察又一次（cì）集中通報了5個大氣汙染典型案例。
 
　　6月13日（rì），中央生態環（huán）境保護（hù）督察集中通報典（diǎn）型案例，一共有7個，其中有5個（gè）都與大氣汙染有關（guān），範（fàn）圍分別涉及上海、浙江、重慶、湖北和湖南。
 
　　事實上，早在（zài）督察啟動之時，督察組就（jiù）曾經表示，這次要重點關注“大氣汙染防治中的突出問（wèn）題”。此次集中通報5個案例，可（kě）謂說到做到，“勿謂言之（zhī）不預也（yě）”。
 
　　而在眾多大氣汙染（rǎn）防治（zhì）問題中，“監測檢測弄虛（xū）作（zuò）假”又是比（bǐ）較普遍、多發的一個問題，在上（shàng）海、浙江、湖北、湖南都（dōu）有發現。
 
　　最嚴重的，比如湖州（zhōu）某廠，甚至在（zài）現場督（dū）察時還擅自（zì）打開（kāi）廢氣收集罩（zhào），幹擾現場（chǎng）監測，情節惡劣。
 
　　抽查12家機動車檢測機構
 
　　發現11家都存在問題
 
　　監測檢測弄虛作（zuò）假，一個“重災區”就是機動車檢測。
 
　　例如，督察組在浙江杭州、嘉興、紹興抽（chōu）查了12家機動車檢測機構（gòu），結果發現11家都存在問（wèn）題（tí）。
 
　　正是由於行業監督管理不到位，使（shǐ）得浙江省一些城（chéng）市空氣質量（liàng）出現反彈。2023年，杭州、湖州、嘉興（xìng）、紹興4城的PM2.5濃度（dù）和空氣質量優（yōu）良天數比率均未完成考核目標。
 
　　在上海，機動車氮氧化物排（pái）放量占比全市排放（fàng）量超過四成。但督（dū）察發現，上海市機動車汙染防治工作不到位，部分機動車檢驗和（hé）維（wéi）護機（jī）構弄（nòng）虛作（zuò）假，超標排（pái）放車輛帶病上路。
 
　　例如，一些檢驗機構檢測造假。某3家檢驗（yàn）機構未（wèi）建設（shè）重型柴油車尾氣排放檢測線，不具備相應檢測能力，但（dàn）2021年至2023年卻違規檢驗重型柴油車864輛次並出具檢驗報（bào）告。
 
　　還有一些維護（hù）機構維修（xiū）造假。2021年以來，某（mǒu）汽修共維（wéi）修（xiū）873輛次尾氣超標柴油車（chē），有796輛次的維（wéi）修報告顯示（shì）為清洗、維護三元催化器。但（dàn）督察組（zǔ）隨機抽查其中42輛發現，車上（shàng）均未配備三元催化（huà）器，明顯造假。
 
　　機（jī）動車汙染防治不到位，使得上海市部分時段的空氣質（zhì）量出現反（fǎn）彈。今年1-5月，全市細顆粒物濃度同比上升16.1%，優良天數比例同比下降3.3個百分點。
 
　　在湖北（běi），督察組（zǔ）抽（chōu）查了8家機動車尾氣檢測機構，結果發現，某（mǒu）汽（qì）車服務有（yǒu）限公（gōng）司、某（mǒu）機動車檢測有限公司、某（mǒu）機動車綜合性（xìng）能檢測有限公司、某機動車檢測技術有限公司、某機動車（chē）安全技術檢測有限公司等7家都不同程度地存（cún）在問題。
 
　　還有部分企業自動（dòng）監測數據失真失實。荊州某集團有限公司2024年2月2日至5月20日正常生產（chǎn），期間鍋爐煙氣氮氧化物、顆粒物分別（bié）超標40天、31天，但企業將生產狀態虛假標記（jì）為“停運”上報監管平台，以逃（táo）避處罰。
 
　　監測檢測弄虛作（zuò）假（jiǎ）問題多發，使得湖北省部分地方大氣（qì）汙染反彈嚴重。“十四五”期間，湖北省多個城市環境空氣主要汙染物濃度（dù）不降（jiàng）反升，荊州（zhōu）市、黃岡市、孝感市細顆（kē）粒物濃度（dù）逐年上升，2023年比2021年分別升高（gāo）34.3%、29%、27.3%。
 
　　我們公司（sī）一共27個人
 
　　25個人修改過（guò）數據
 
　　在湖北，中央生態環保督察則發現，有第三方檢測機構存在數據造假問題。
 
　　督察發現，湖南某檢測技術有限公司自2023年以來，為湖南某廚具有限公司出具了3份煙氣檢測報告，但報告中的采樣日期與（yǔ）采（cǎi）樣儀器原始記（jì）錄均不一致。
 
　　而事實上，湖南某廚具有限公司並沒有設置煙氣采樣平台（tái），根本不滿足采樣作業條件（jiàn）。
 
　　經督察組調查確認，承擔上述任務的（de）采樣員並（bìng）未按技術規範采集顆粒物樣品，而是利用公司電腦軟件編造（zào）數（shù）據後，出具（jù）了虛假檢（jiǎn）測報告。
 
　　督察還發現，檢測公司的原（yuán）始記錄（lù）中，同一人員幾乎同一時段出現在（zài）相（xiàng）距17公裏（lǐ）的兩家企業采樣作業，造假明顯。
 
　　據《中國環境報》報道，自2021年5月正（zhèng）式（shì）營業以來，檢（jiǎn）測公司共（gòng）服（fú）務500多家企業，承接1200餘筆采樣檢測業務，檢測內容涉及水、氣（qì）、土、噪聲等多個方麵，累計（jì）收入（rù）近1300萬元。
 
　　檢查過程中，督察人員曾發現該公司電腦上有幾款不太常見的軟件，問及軟件用（yòng）途時，工作人員支（zhī）支吾吾，並未（wèi）解（jiě）釋軟件的（de）用途。
 
　　隨後，督察組與長沙警方進行了溝通，警方連夜前往，對企業進行了查封。但這時，白（bái）天發現的那些軟件都已被刪除了。
 
　　長沙（shā）警方隨即成立專案組，與督察組、專家一（yī）道對公司2021年5月-2024年5月編寫的2447份檢測報告進行核查，發現其（qí）中233份報（bào）告存在明顯（xiǎn）造假行為。
 
　　而此前在該公司電腦上發現的那幾款“不太常見（jiàn）的軟件”，後（hòu）均被證實是捏造檢測（cè）數據（jù）的軟件。
 
　　有意思（sī）的是，當看到督察組（zǔ）拿出虛假檢測報告時，公司（sī）總（zǒng）經理（lǐ）寧某一度表示，“假都是下麵那些人造（zào）的，我什麽都（dōu）不知道。我很（hěn）支持你們來檢查，幫我（wǒ）管管（guǎn）下麵的（de）人。”
 
　　但實際上，公司一名工作人員則表示，寧某之前還和他們開玩笑（xiào），說公司數據造假這件事隻有他（tā）可以不受牽連（lián），因為他沒有上（shàng）手改過數（shù）據。“‘不知道’是我們老（lǎo）板的口頭（tóu）禪，我們都是在他的授（shòu）意下造假的。”
 
　　“我們公司（sī）一共27個（gè）人，25個人修改（gǎi）過數據。”工作人員如是說，“數據不改就不合格，不（bú）合（hé）格客戶就不給錢。”
 
　　而總經理寧某，也和報告（gào）簽發人羅某、報告審核人楊某一起被公安機關（guān）采取了刑事強製措施，目前案件正在進一（yī）步辦理中。
 
　　結語
 
　　針對此次督察中發現的問題，中央生態環保督察組表示，主要原因還（hái）是“地方對大氣環境質（zhì）量改善重視不足，汙染防治攻堅力度不夠，汙染治理措施推進不力，有關部門監管不到位，部分企業主體（tǐ）責任不落實”。
 
　　以湖南為例，衡陽、郴州、婁底、益陽（yáng）等地市大（dà）氣（qì）汙染防治工作不力，部分（fèn）企業環保主體責任落實不到位，違規新增產能、廢氣超標排放、監測數據造假，加重了大氣汙染防控壓力。
 
　　上海市有關部門和一些地方也對大氣汙染防治工作的長期性、艱巨性、複雜性認識不足，推動工作落實不（bú）夠，日常監管不到位，對（duì）環境違法（fǎ）問題（tí）執法不嚴、治理（lǐ）不力。
 
　　未來，督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求做好後（hòu）續（xù）督察工作。（注（zhù）：原文有刪減）